政協委員提議讓女性迴歸家庭是一種

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

政協委員在全國兩會期間提出了許多建議和意見，其中就有一條，就是提倡女重新迴歸家庭，對這建議，我覺非常氣憤，因為什麼？因為說明了有些人的思想裡還存在著封建思想，傳統的男主外女主內的思想在這種人的身上紮下了，迴歸家庭是個什麼意思，讓女人又回到那種成天燒火飯，洗衣做菜，相夫教子的那種狀況，這樣的必然結果是，家庭婦女必然會和這個社會脫節，在家裡照顧小孩真的貢獻很大，但沒有什麼經濟效益，因為不會有誰會因為你這樣做些家務給你錢的，委員說國家可以考慮給予經濟上的補償，那麼，如果真的是這樣，男人回家又為什麼不行了呢？你給錢就是了，還管是男人照顧家庭還是女人照顧家庭呢？如果一刀切的要女人迴歸家庭，必然的，女在經濟上就不獨立，必然會依附於男人，男人在潛意識裡會認為是他把你這個默默為家庭付出的女人養著的，他們不懂得就是因為女人犧牲了事業才讓他的事業輝煌，他們於是會不珍惜，他們會認為自己的貢獻大，那麼，女人為什麼要做這種吃力不討好的事情，為家庭付出，迴歸了家庭，實際上會讓一些男人在外面找小三包二，虧那些委員們是怎麼想的，還說什麼女迴歸家庭可以促進社會穩定，我看如果女人真的迴歸了家庭，倒會讓男人不珍惜女人了，反而會讓社會家庭不穩定，再則，從女的角度來說，如果女人事業心很強，學業上有很大的抱負，在某個領域裡有特別能力，要這樣的女強人迴歸家庭既殘忍又很不合理，那麼，如果說結婚後就要女的迴歸家庭在家裡當黃臉婆，那麼，那些能力強的女強人們就都不願意結婚了，還談什麼建立和諧的社會呢？還說什麼母親把一個孩子培養成才的意義遠遠超過到工廠去擰幾顆螺絲，既然意義那麼重大，為什麼不能讓父親來培養小孩成才呢？有些男人還甘願當家庭主夫，培養出來的小孩也很好，所以，只是單方面地叫女人為家庭付出，為家庭放棄事業對女人太不公平，為家庭付出男人也應該有責，豈能置之度外，單方面叫女為家庭犧牲是不尊重女的體現，單方面叫女退出競爭的社會舞臺是一種無理要求，好不容易提倡的男女平等怎麼能只落實到口頭上呢？在行動或者政策各方面都應該注意到呀，所以，我覺如果真的是一個家庭非得一個人對家庭付出迴歸家庭的話，應該由夫兩人協商而定，而不是搞一刀切，非得女人為家庭犧牲，即使是男人為家庭付出什麼既不奇怪也很應該，家庭興亡，匹夫有責呀。

還有個事情也要提一提，就是女退休年齡，我國退休年齡一直沿用“幹部類男60歲，女55歲(科級以下，女高級專家和處級以上幹部實行60歲退休)；職工類男60歲，女50歲”提前退休損害了女的政治權益、經濟權益和勞動權。多數地方規定，在提拔幹部年齡限制上，女比男提前五年。這極不利於女幹部培養選拔，損害了婦女參政議政、做國家主人的權利。應儘快制定“實施男女同齡退休”的具體政策，真正讓男女平等的國家政策落實在社會上的方方面面。

總之，提倡女迴歸家庭是不可取的提議，嚴重損害了廣大婦女們的權益，我衷心希望各位委員代表們好好想想，多提出一些和有關國計民生息息相關的好的建議，不要提出一些無理的建議。因為一些建議本身就維繫著千家萬戶的幸福與否，關係著廣大群眾的切身利益。